資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第373號
- 移送機關
- 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 黃有億
孫祥福
徐志慶
沈哲瑋
何富豪
陳浩柏
翁祖天
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國110年12月9日以北市警松分秩字第1103019338號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
庚○○、丙○○、丁○○、乙○○、甲○○、己○○、戊○○共同藉端滋擾公司行號，庚○○、丙○○各處罰鍰新台幣叁仟元；乙○○、甲○○、戊○○各處罰鍰新台幣貳仟元；丁○○處罰鍰新台幣壹仟元；己○○處罰鍰新台幣陸仟元。事實理由及證據
一、被移送人違序行為：
(一)時間：民國110年10月22日晚間6時25分前後。
(二)地點：台北市○○區○○○路0段000號元齊商行內。
(三)行為：共同以債務糾紛為由進入上述商行內滋擾公司行號。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
(一)被移送人庚○○、丙○○、丁○○、乙○○、甲○○、己○○、戊○○於警訊時之自白。
(二)證人陳建良、潘秀錦、張元碩之證言。
(三)經警察當場查獲。
(四)被移送人逗留於現場照片(本院卷第57頁)。
三、核被送移人所為，係共同違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公眾得出入場所之違序行為。經審酌被移送人己○○受託處理債務問題即邀集其餘被移送人到場，不循正常法律追訴的程序，反而到被害人開設的公司行號，干擾業務的正常運作，有害社會秩序，所為相當不可取，但考量被移送人在現場行為平和，經業主報警後警方到場即配合警方帶回接受詢問，造成的實害尚非甚重等情狀，且併考量其中有未成年之少年，分別量處如主文所示之處罰(其中己○○為主要召集人，處罰較重；丁○○為未成年人處罰最輕；其餘被移送人按智識程度及年齡等分別量處裁罰)，作為警惕。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第68條第2款、第9條第1項第15條裁定。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭