111年度北秩字第52號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：111 年 02 月 25 日

臺灣臺北地方法院裁定 111年度北秩字第52號移送機關臺北市政府警察局中山分局被移送人風尚時尚生活館即孫李端上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年2月10日北市警中分刑字第1113003152號移送書移送審理，本院裁定如下：主文風尚時尚生活館之負責人甲○○及受雇人許喻荃、黃健兒、劉奎佐，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處風尚時尚生活館勒令歇業。理由一、移送意旨略以：風尚時尚生活館之負責人甲○○，及其雇用之人許喻荃、黃健兒、劉奎佐，自民國108年3月間起，共同媒介、容留店內男子與不特定人從事性交易行為以營利，經移送機關查獲，移送臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴後，業經本院判處甲○○、許喻荃、黃健兒、劉奎佐有期徒刑以上之刑，均得易科罰金在案。而風尚時尚生活館嚴重破壞社會善良風俗情節重大，爰依社會秩序維護法第18條之1規定，聲請裁處建麟生活坊勒令歇業等語。二、按社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」增訂之立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」。三、經查，風尚時尚生活館為獨資事業，甲○○自107年4月30日起為該館負責人，並聘僱許喻荃負責店內管理、面試按摩小姐；黃健兒負責店內櫃台事務、引導男客；劉奎佐負責監看監視器有無檢警上門查緝等工作，渠等共同違犯刑法第231條第1項圖利使人為性交而容留以營利罪，業經本院刑事庭於110年12月29日判處甲○○應執行有期徒刑3月，許喻荃應執行有期徒刑6月，黃健兒應執行有期徒刑3月，劉奎佐應執行有期徒刑3月，均得易科罰金等情，有商業登記公示資料查詢服務、本院110年度審簡字第2020號刑事判決等件在卷可稽。本件甲○○為風尚時尚生活館之負責人，許喻荃、黃健兒、劉奎佐為風尚時尚生活館之受僱人，因執行業務違犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，而風尚時尚生活館自不宜以原招牌繼續經營，必須予以遏止，以貫徹社會秩序及民眾觀感之立法目的，爰依社會秩序維護法18條之1之規定，裁處風尚時尚生活館勒令歇業。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日書記官官逸嫻

臺北簡易庭111年度北秩字第52號

關鍵資訊