法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 938

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院裁定

115年度北秩字第129號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 115 年 07 月 29 日

法官蕭如儀

移送機關
臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 嵇永光

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國115年5月20日北市警萬分刑字第1153005720號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

嵇永光吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品,處拘留壹日。

扣案之強力膠(甲苯)壹袋沒入。 事實理由及證據

一、被移送人嵇永光於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

㈠時間:民國115年5月6日20時35分許。

㈡地點:臺北市○○區○○路0段00巷0000號。

㈢行為:吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠。

二、上開事實,有下列之事證明屬實:

㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人周德明於警詢時之證述。

㈢扣案之強力膠(甲苯)1袋。

㈣自願受搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。

三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者,處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰,社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人所為,已違反上開規定,應依法處罰。爰審酌被移送人所違犯之情節、品行、智識程度、年齡、所生之危害、行為後之態度等一切情狀,量處如主文第1項所示。

四、另扣案之強力膠強力膠(甲苯)1袋為被移送人所有,且為供違反社會秩序維護法行為所用之物,爰依社會秩序維護法第22條第3項規定,併予沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。被移送人不得抗告;移送機關如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。

中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

         臺北簡易庭 法 官 蕭如儀

中  華  民  國  115  年  7   月  30  日

               書記官 黃進傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭115年度北秩字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)