臺北簡易庭96年度北秩聲字第9號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 08 月 07 日
• 法官: 姜悌文
• 當事人: 甲○○

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　 96年度北秩聲字第9號異　議　人　甲○○
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局中山分局中華民國96年6月13日北市警中分刑字第09631381400號處分聲明異議，本院裁定如下：
主　　文
異議駁回。
理　　由
本件異議意旨略以：異議人在台北市○○區○○路459號1樓經營龍江商行，自民國87年經營迄今，經營內容為午餐及晚餐便當製作及配送，作業時間每日上午6時開始，並無上址2樓鄰居潘盟諭所述每日凌晨4、5點工作之情形，而潘盟諭曾向台北市政府環境保護局等機關檢舉，台北市政府環境保護局等機關所進行之檢測，結果並無不合規定，原處分機關對異議人處以罰鍰新台幣（下同）三千元，異議人爰依法聲明異議，求為撤銷原處分云云。
按製造噪音或深夜喧嘩、妨害公眾安寧者，處六千元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3 款有明文規定。又按該條所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音，違反社會秩序維護法案件處理辦法第11條亦定有明文。據此，足認上開社會秩序維護法法文所處罰之「噪音」，與噪音管制法第2 條所規定：「本法所稱噪音，指超過管制標準之聲音。」不同，並不以超過管制標準之聲音為限，而係以足以妨害他人生活安寧為要件。經查，異議人在上址經營龍江商行，於96年間某日之凌晨4時40分、5時50分等時間，因準備上開便當店工作發生聲響遭上址2 樓住戶潘盟諭抗議，有潘盟諭拍攝之光碟在卷可稽。且居住於上址2 樓住戶潘盟諭於警詢時指稱：上開便當店平常都是凌晨4、5點時開店，有鐵桶、鐵盤等敲擊及碰撞聲音等語，有該調查筆錄在卷可憑。故綜前所述，堪認異議人經營之便當店於原處分機關處分前即96年6 月13日以前，確有製造足以影響他人生活安寧之聲音，且已妨害公眾安寧，足以認定，原處分機關以異議人之上開行為，合於上開法文之規定而對異議人處以上開罰鍰，應屬有據，異議人指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
依社會秩序維護法第57條第2項前段規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　7 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官 姜悌文
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　7 　　日書記官 黃文芳