臺北簡易庭100年度北勞簡字第163號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 100 年 12 月 30 日
• 法官: 謝明珠、謝明珠
• 當事人: 蔡宇欣、頂天旅行社有限公司

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
100年度北勞簡字第163號
原　　　告　蔡宇欣
訴訟代理人　周建才律師
被　　　告　頂天旅行社有限公司
法定代理人　卓家齊
上列當事人間請求給付薪資等事件，於中華民國100年12月27日言
詞辯論終結，同年月30日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法　官　謝明珠
書記官　林美嘉
通　譯　陳建憲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟零肆拾陸元，及自民國一百年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟零肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」，民事訴訟法第2條第2項規定定有明文，查，本件被告頂天旅行社有限公司主事務所所在地設於台北市○○區○○路78號3樓之5，依上開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告於民國（下同）87年10月3日開始受雇主即被告公司
僱用從事工作，每月薪資所得約新台幣30,000 元（按，
已加回勞工保險費及健保費），此有薪俸袋封面影本可證，且原告亦以被告公司為投保單位投保勞工保險，此有勞工保險被保險人投保資料表可證，故原告應係適用勞動基準法之勞工，故薪資及資遣費等相關規範暨計算方式，亦應按勞動基準法規定辦理。
㈡查原告自87年10月3日任職於被告公司，至今已有十餘年
之久，每日兢兢業業，辛勤工作，惟被告自99年11月起即未按月給付薪資予原告，起初原告誤以為被告係因資金無法週轉，僅暫時無法給付薪資，而不以為意，孰料被告竟於100年1月間告知原告，因公司已無法繼續營運，更無法繼續僱用原告，即以勞動基準法第11條第2項規定：「非
有左列情形之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：二、虧損或業務緊縮時。」為由，終止雙方之僱傭關係，並開立非自願性離職證明書。惟查，被告並未依法給付積欠薪資及資遣費予原告，原告即向臺北市政府申請勞資爭議調解，但因被告未出席，致調解不成立，此有臺北市政府勞資爭議調解會議記錄可證。
㈢被告至今仍未依勞動基準法規定給付薪資58,046元及資遣費285,750元，合計343,796元予原告。
⒈關於積欠薪資部分：被告自99年11月起至同年12月止，共計2個月，皆未給付每月薪資30,000元予原告，故於
扣除原告須自行負擔勞工保險費1406元及健保費548元
後，被告尚應給付58,046元予原告。
⒉關於資遣費部分：原告每月之平均薪資為30,000元（含勞保費703元、健保費274元），原告任職於被告公司期間自87年10月3日起至100年1月18日止，共計12年3個月又16日，因工作期間橫跨勞動基準法（自87年10 月3日起至94年6月30日止，共計6年8個月又28日）及勞工退
休金條例（94年7月1日起至100年1月18日止，共計5年6個月又18日）規定，依其資遣費發給標準計算後，分別為202,500元及83,250 元，故原告得請求資遣費金額共計為285,750元，此部分金額請鈞院於20萬之範圍內審
判，為禱。
㈣綜上所述，被告除有99年11月起至同年12月止共計2個月
之薪資58,046元未給付予原告外，且未依勞動基準法規定給付資遣費予原告，是原告起訴請求未付工資及資遣費共新台幣258,046元，應有理由。爰依兩造間之契約法律關
係起訴請求被告應給付原告新台幣258,046元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。訴訟費用由被告負擔。原告願供擔保，請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付258,046元，及自起訴狀繕本送達翌日（即100.12.07）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林美嘉
法 官 謝明珠
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日書記官 林美嘉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,760元
第一審公示送達登報費 500元
合 計 3,260元