臺北簡易庭100年度北小字第974號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 100 年 06 月 30 日
• 法官: 范智達
• 法定代理人: 江原和、陳永恩
• 原告: 合元廣告工程有限公司法人
• 被告: 盛鉅室內設計有限公司法人

臺灣臺北地方法院小額民事判決
100年度北小字第974號原　　　告　合元廣告工程有限公司
法定代理人　江原和
被　　　告　盛鉅室內設計有限公司
法定代理人　陳永恩
上述當事人間給付貨款事件，本院於民國100年6月23日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日臺北簡易庭
法 官 范智達
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日書 記 官 簡素惠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。