資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
100年度北小字第974號
- 原告
- 合元廣告工程有限公司
- 法定代理人
- 江原和
- 被告
- 盛鉅室內設計有限公司
- 法定代理人
- 陳永恩
上述當事人間給付貨款事件，本院於民國100年6月23日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
臺北簡易庭
訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。