臺北簡易庭100年度北簡字第42號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　 100年度北簡字第42號

原告

震旦開發股份有限公司

法定代理人

許文鍾

訴訟代理人

李紹徵

被告

統欣國際有限公司

被告

兼 上 鄭郭明

法定代理人

上列當事人間100年度北簡字第42號返還租賃物等事件，於中華民國100年2月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文：

被告應連帶給付原告新台幣壹萬肆仟肆佰元，及自民國一百年二

月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之遲延利息。

被告等應將ＳＨＡＲＰ牌、ＡＲ１８５機型、機號000000

00之數位影印機壹台（內含週邊配備ＲＰ３Ｎ雙面送稿機乙組

、ＦＸ４傳真套件乙組、Ｐ１１列印單元、ＴＰ１００Ｓ列印伺

服器乙組及２７１ＴＡＢ鐵桌乙台）返還予原告。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之

交付前，以新台幣壹萬肆仟肆佰元為原告預供擔保，或將請求標

的物提存後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之

交付前，以新台幣壹萬貳仟柒佰壹拾捌元為原告預供擔保，或將

請求標的物提存後，得免為假執行。

理由要領︰

一、本件依兩造營業型租賃契約第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。又本件原告起訴時之法定代理人原為林榮幸，嗣於本件審理中變更為許文鍾，業據其提出公司變更登記表附卷足參，是其聲明承受訴訟，與法相符，應予准許，併予敘明。

二、原告主張：兩造於民國96年7月間簽訂營業型租賃契約（下稱系爭租約），由被告統欣國際有限公司為承租人、另被告鄭郭明為連帶保證人，承租原告所有之SHARP牌、AR185機型、機號00000000之數位影印機壹台及周邊配備RP3N型雙面送稿機壹組、P11列印單元乙組、FX4傳真套件乙組、TP100S列印伺服器乙台及271TAB鐵桌乙台（下爭系爭租賃標的物），租期自96年8月1日至99年7月31日止，分36期，每月租金新臺幣（下同）1,800元，經原告於96年7月27日分別依約將系爭租賃標的物存放處所交付在案。詎被告自第29期起即未支付租金，屢經催討均未獲置理，迄起訴時止，系爭租約租期業已屆至而終止，爰依系爭契約之約定，請求被告返還系爭租賃標的物，並連帶給付原告自第29期至第36期之已到期未繳租金14,400元，及依系爭租約第6條之約定請求自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息18%計算之遲延利息。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張上開事實，已據其提出營業型租賃契約書、統一發票、租賃標的物交貨與驗收證明書為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告以被告未給付租金終止契約為由，依系爭租約之法律關係，請求被告連帶給付積欠之租金及按年息18％計算之遲延利息，並請求被告返還系爭租賃標的物，均洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

臺北簡易庭