臺北簡易庭100年度北簡字第4943號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 100年度北簡字第4943號

原告

臺北自來水事業處

法定代理人

吳陽龍

訴訟代理人

陳文彬

訴訟代理人

廖俊智

被告

浤喆工程有限公司

法定代理人

林韋弘原名林祥羣.

上列當事人間100年度北簡字第4943號償還費用事件，於中華民國100年6月9日言詞辯論終結，100年6月16日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　袁素玉朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有工程契約第66條第2項在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告公司承攬原告公館加壓站800mm及敦化北路400mm等管線工程，並簽訂工程契約（下稱系爭契約）。詎被告公司於民國96年12月21日22時40分於臺北市○○○路5號前因施工不慎致訴外人湯祐鑫受傷，湯祐鑫因此對原告提起民事訴訟要求國家賠償，業經鈞院99年度國字第4號判決（下稱系爭國賠訴訟）原告應負賠償責任。依據系爭契約第25條第㈧、㈩項約定「施工如可能危及工地附近人民生命、身體及財產之安全，乙方（即被告）應預為防範，如致生傷亡或其他損害，概由乙方負責；乙方之代表人、代理人、受僱人或使用人，因履行或違反本契約之結果，致甲方（即原告）負國家賠償責任時，甲方對乙方有求償權」。是原告已依系爭國賠訴訟賠償194,056元（186,641＋7,415）予湯祐鑫，故依系爭契約上述約定，原告對被告取得求償權。為此，爰起訴請求並聲明：被告應給付194,056元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、本院99年度國字第4號判決、湯祐鑫出具之收據等件影本為證，並經本院調閱系爭國賠案卷宗查核無訛，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約上述約定，訴請被告給付194,056元及自起訴狀繕本送達翌日即100年3月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額2,100元（即一審裁判費）確定如主文第2項所示。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭