臺北簡易庭100年度北簡字第823號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　100年度北簡字第823號

原告

陳毅璋

訴訟代理人

方心彤

被告

連豐工程有限公司

法定代理人

吳瑞文

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100 年3 月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告所簽發，以安泰商業銀行中和分行為付款人，票面金額新台幣（下同）40萬元，發票日為民國96年9月20日之支票一紙，詎於96年9 月27日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單一件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5 條、第133條，訂有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款40萬元，及自原告提示日即96年9 月27日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應於准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭