資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

100年度北勞小字第2號

給付薪資民事裁判日期 100 年 01 月 06 日

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄，同法第2條第1項亦有明定。

二、本件原告主張與被告間有僱傭契約，而請求被告給付薪資，惟被告機關所在地在台北市大同區，業據原告陳明在卷，並有被告出具函文及於調解時提出委任狀存卷可按，揆諸上開規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北簡易庭100年度北勞小字第2號於民國 100 年 01 月 06 日裁判，案由為給付薪資，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。