資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭100年度北勞簡字第181號
宣 示 判 決 筆 錄
100年度北勞簡字第181號
- 原告
- 張振揚
- 被告
- 柏思企管顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡嘉正
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國101 年6 月28日言詞辯論終結，同年7月12日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯陳建憲朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬貳仟元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
原告主張：原告自民國96年3月1日起任職於被告，擔任教學顧問乙職，每月薪資為新臺幣（下同）82,000元。詎料，被告於100年7月15日要求原告自願離職，惟被告尚積欠自同年1 月15日起至7月15日止，共6個月之薪資迄未給付，共計492,000 元。並聲明：被告應給付原告492,000元。
被告則對於原告之請求不爭執。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之在職證明書、離職證明書、勞工保險被保險人投保資料表、各類所得扣繳暨免扣繳憑單及證明書等件影本為證，復為被告所不爭執。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭