臺北簡易庭100年度北小字第1657號

被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟肆佰肆拾伍元，及自民國一百年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣伍萬叁仟肆佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告愷翌實業有限公司經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按公司之清算，以全體股東為清算人；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條前段、第113 條分別定有明文。經查，林柏仁為愷翌實業有限公司（下稱愷翌公司）之董事，而愷翌公司經主管機關命令解散，尚未向法院呈報清算人，有原告提出之有限公司變更登記表、公司登記資料查詢及本院臺北簡易庭紀錄科查詢表在卷可稽，是依上開規定，本件應以林柏仁為被告愷翌公司之清算人即法定代理人，合先敘明。

三、原告起訴主張被告於98年間陸續與原告接洽人造石檯面訂購及施工事宜，並分別於98年4 月6 日訂購人造石檯面共364公分並送至苗栗縣頭份鎮○○街32巷60號1 樓由原告安裝；同月27日要求原告至竹北市○○○街Ｈ戶3 樓進行修改工程；另於同年5 月22日訂購人造石檯面共657 公分並送至彰化市○○路213 號5 樓亦由原告負責安裝施作，原告均依被告指示如期交貨並安裝完畢。惟被告未依約清償，尚欠98年4月6 日訂購人造石檯面及安裝費新臺幣（下同）17,180元；同月27日修改工資1,500 元；同年5 月22日訂購人造石檯面、安裝費、背牆加高費用、運費等為34,765元，合計共尚欠53,445元，屢經催討無效，爰依民法第345 條、第367 條、第490 條第1 項、第505 條第1 項請求，並聲明：被告應給付原告53,445元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即100年11月19日）起至清償日止，按年息5％ 計算之利息。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之訂貨確認單、請款單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造買賣及承攬之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。