資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭100年度北簡字第11068號

給付票款民事裁判日期 100 年 12 月 29 日

法官鍾華鍾華

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第11068號

上列當事人間100年度北簡字第11068號給付票款事件，於中華民國100年12月14日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　趙芷苡朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣(下同)叁拾玖萬柒仟元，及自民國(下同)100年5月20日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

訴訟費用肆仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以叁拾玖萬柒仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：原告執有被告簽發付款人合作金庫銀行永吉分行第06194-8帳戶、第KT0000000票號、票載日期100年5月20日面額 397,000元支票壹張，詎經提示竟因存款不足及拒絕往來戶退票未獲付款，被告既為發票人，原告爰依票據關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單影本等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張真實，本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 4,300元合計 4,300元