臺北簡易庭100年度北簡字第12064號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 100年度北簡字第12064號

原告

天下至尊管理委員會

法定代理人

張春盛

訴訟代理人

瞿守一

被告

有筌建設股份有限公司

法定代理人

張志平 原籍設臺北.

上列當事人間100年度北簡字第12064號給付管理費事件，於中華民國101年3月2日言詞辯論終結，同年3月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通　譯　何曉瀅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為天下至尊社區內門牌號碼桃園縣桃園市○○街130號12樓、140號12樓之區分所有權人，每月各應給付管理費新台幣（下同）1,041元，詎被告積欠自民國93年9月起至100年8月止84個月之管理費共計174,888元迄未清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據其提出天下至尊社區住戶規約、公寓大廈管理組織報備證明、建物登記第二類謄本、住戶管理費欠繳明細表、會議紀錄等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。

四、從而，原告請求被告給付174,888元及自起訴狀送達翌日即101年2月21日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,880元公示送達登報費 800元合 計 2,680元