臺北簡易庭100年度北簡字第13407號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 101 年 02 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　100年度北簡字第13407號原　　　告　極光工程有限公司
法定代理人　陳漢陽
上列原告與被告環球策展股份有限公司間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達七日內，具狀補正被告環球策展股份有限公司之法定代理人盧顯卿、陳容容之住居所，與被告環球策展股份有限公司之法定代理人高更國際有限公司、華盛資產管理顧問股份有限公司之法定代理人姓名及住居所，暨檢附高更國際有限公司、華盛資產管理顧問股份有限公司最新公司變更登記事項卡，及上開法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
按書狀應記載：㈠當事人及法定代理人；㈡應為之聲明或陳述；㈢供證明或釋明用之證據；㈣附屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項定有明文。又書狀不合程式，經定期間命補正而不補正者，依同法第249條第1項規定，應以裁定駁回之。次按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之，公司法第208條第3項定有明文，顯見立法者為免董事長因故一時無法執行職務，致無人代表公司對外行意思表示，而有礙於公司日常業務之運行及造成公司之損害，因此方就公司之代表權限為權宜之設計，容許董事長以外之人有代表公司對外為意思表示之權利；惟在董事長業已辭任，而公司尚未重行選任董事長之情況下，法律並未為適度之規範，以避免此種無人代表公司之窘況發生，致此時公司之代表權限就誰所屬，頓生疑義。然考量因董事長辭任所衍生「代表權真空」之情況與董事長因故不能行使職權時之情況相類似，且為避免公司因此遭受損害及保護投資大眾之權益，此時應類推適用公司法第208條第3項之規定，使其餘董事有代表公司對外為意思表示之機會，方為妥適。
經查，本件被告環球策展股份有限公司法定代理人雖登記為桂學穎，惟桂學穎業已具狀陳述其已於民國100 年3月7日辭去該公司之董事及董事長職務，且因被告公司遲未辦理變更登記，影響其權益甚鉅，業已提起確認董事委任關係不存在之訴等語，則依上開說明，被告公司有合法代理權之法定代理人應為其餘董事，故原告起訴於法不合，應定期間命其補正。
茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
書記官 鄭玉佩