100年度北簡字第1965號｜民事：給付貨款｜裁判日期：100 年 03 月 25 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 100年度北簡字第1965號原　　　告　建道工業股份有限公司法定代理人　陳馬章蓉訴訟代理人　黃俊源被　　　告　鼎福營造有限公司法定代理人　周慶隆上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國100年3月15日言詞辯論終結，同年月25日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：法　官　謝明珠書記官　林美嘉通　譯　陳建憲朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主文被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟捌佰元，及自民國一百年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟叄佰叄拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬伍仟捌佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於自民國(下同)98.02.01起至98.05.31止陸續向原告訂購瀝青混泥土、冷油等物品，金額計新台幣（以下同）375、8 00元，迄未清償，迭經催討，均置之不理，爰依兩造間之契約法律關係起訴請求被告應給付原告375、800元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出貨單、統一發票、律師函等證據資料為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付375、800元及自起訴狀繕本送達翌日(即100.02.01)起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官林美嘉法官謝明珠以上筆錄正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 100 年 3 月 25 日書記官林美嘉計算書項目金額（新臺幣）第一審裁判費 4,080元第一審公示送達登報費 250元合計 4,330元

臺北簡易庭100年度北簡字第1965號

關鍵資訊