100年度北簡字第2236號｜民事：給付票款｜裁判日期：100 年 03 月 24 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 100年度北簡字第2236號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　邱正雄訴訟代理人　江佩璇被　　　告　張文宗即強威企業社上當事人間給付票款事件，經本院於中華民國100年3月17日言詞辯論終結，同年3月24日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　范智達書記官　簡素惠通　譯　楊雅瑄朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬柒仟捌佰元，及自民國九十九年七月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬柒仟捌佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張持有被告簽發、發票日為民國99年7月15日、票面金額新臺幣367,800元、付款人為新光銀行南東分行之支票（票據號碼：CY0000000）1紙，詎原告於99年7月15日持票向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文第一項。三、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息6%計算，分別於票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官簡素惠法官范智達以上筆錄正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 100 年 3 月 24 日書記官簡素惠訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,970元合計 3,970元

臺北簡易庭100年度北簡字第2236號

關鍵資訊