臺北簡易庭100年度北簡字第2859號

被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾捌萬叁仟零伍拾元，及自民國九十九年十二月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰捌拾壹元由原告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣壹佰陸拾捌萬叁仟零伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、原告部分：

㈠原告起訴主張其持有被告簽發之付款人華泰商業銀行士林分行、面額各新臺幣（下同）1,245,400 元、437,650 元、發票日99年11月30日，號碼各AB0000000 、AB0000000 之支票。詎經原告於99年12月9 日提示，均無法兌現，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

㈡證據：提出支票、退票理由單等件為據。

二、被告部分：被告於言詞辯論時對原告之主張未予爭執。並稱：被告尚有其他債權人，各案也均願負責。本件願依支付命令所示與原告和解，然因原告稱如做和解筆錄需有還款計劃，因而無法調解成立。既如此，被告爰認由法院依法判決，惟訴訟費用應由原告負擔。

三、得心證之理由：按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單為證，並為被告所不爭執，堪信其主張為實在。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，所訴應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件被告於言詞辯論時對原告之主張逕予認諾，並願依訴之聲明與原告和解，惟為原告所拒，爰依民事訴訟法第80條，就訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 17,731元第一審公示送達登報費 150元合 計 17,881元