臺北簡易庭100年度北簡字第4895號

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰柒拾柒元，及自民國一○○年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

壹、程序方面：被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告部分：

㈠原告起訴主張其於98年11月至99年1 月間陸續出貨給被告酒品、飲品等貨物，交付被告並經被告驗收合格後簽收，總貨款為新臺幣（下同）376,031 元。嗣因未按期付款，被告乃於99年6 月4 日就所欠301,477 元簽立切結書，之後陸續還款至尚欠281,477 元，再陸續還款，然迄今就上開貨款仍欠263,477 元不為給付，原告雖屢為催索，被告仍置之不理，顯已違反民法第367 條之規定，實有促其清償之必要。為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告263,477 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即100 年4 月9 日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡證據：提出銷售單、統一發票、新增客戶資料卡、帳款追蹤總表、還款切結書、請求金額明細表等件為證。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀到院。

三、得心證之理由：經查，原告主張上揭事實，業據提出與所述相符之銷售單、統一發票、新增客戶資料卡、帳款追蹤總表、還款切結書、請求金額明細表等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,870元合 計 2,870元