100年度北簡字第5408號｜民事：損害賠償｜裁判日期：100 年 05 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第5408號原　　　告　遠銀國際租賃股份有限公司法定代理人　邵瑞蕙訴訟代理人　謝乃文被　　　告　廣能有限公司法定代理人　游定儀上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣板橋地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第2條第2 項分別定有明文。二、本件被告公司設立營業所在地在設新北市三重區○○○路 318號1樓2樓，有被告公司登記資料附卷可稽，原告雖認依原告與訴外人佳能企業股份有限公司89年11月29日所簽立之供應商協議書第8條認兩造有合意本院管轄，但查，上開供應商協議書係原告與第三人佳能企業股份有限公司（下稱佳能公司）所訂，非兩造所締結，至兩造與第三人佳能公司雖又於91年7月26日訂立三方協議書，然兩造亦未就民事訴訟管轄法院有合意由本院管轄之明文約定，至該協議第2條雖有記載「被告（即乙方）基於供應商資格應負之權利義務內容比照適用原協議...」等內容，惟此部分僅係約定有關被告契約關係之權利義務內容，並不當然包含訴訟管轄合意之約定，無從據以擬定兩造有約定本院管轄之合意甚明，是依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 100 年 5 月 18 日臺北簡易庭法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 100 年 5 月 18 日書記官高宥恩

臺北簡易庭100年度北簡字第5408號

關鍵資訊