資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭100年度北簡字第9019號

給付票款民事裁判日期 100 年 12 月 19 日

法官鍾華鍾華

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度北簡字第9019號

上列當事人間100年度北簡字第 9019號給付票款事件，於中華民國100年12月5日言詞辯論終結，同年月19日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　趙芷苡朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣(下同)柒拾叁萬伍仟伍佰貳拾伍元，及自民國(下同)99年6月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

訴訟費用捌仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以柒拾叁萬伍仟伍佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告於99年 6月25日簽發付款人永豐銀行建成分行第000000000帳號、第 0000000票號、面額735,525元支票一張，詎經原告屆期提示因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出支票與退票理由單影本等件在卷佐證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 8,040元第一審公示送達登報費用 150元合計 8,190元