臺北簡易庭100年度北簡聲字第155號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　100年度北簡聲字第155號

聲請人

陳李淑華

代理人

陳青

相對人

張立業

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。

二、查本件相對人即債權人以臺灣台北地方法院100年度司票字第7172號裁定及本票一紙，聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）7,260,350元、利息係依年息百分之6計算，業經本院調閱100年度司執字第80296號給付票款執行事件卷宗核閱無誤。而聲請人嗣以相對人所持之本票債權中之6,936,961元不存在為由，於100年9月22日提起確認本票債權不存在之訴，復經調取本院100年度北簡字第10093號卷宗屬實，聲請人聲請停止上開執行事件，於法尚無不合。而聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10 個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額之遲延利息即215,877元〔計算式：6,936,961元6％3年＝1,248,653元，元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人提起確認本票債權不存在之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。

三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。