Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 858
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭100年度司北調字第589號

清償借款民事裁判日期 100 年 11 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定     100年度司北調字第589號

聲請人
金帝股份有限公司
法定代理人
莊明辰
代理人
廖信炯

上列聲請人與相對人鼎豪實業股份有限公司、慶澧股份有限公司、豐達貿易股份有限公司間聲請清償借款調解事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後七日內,具狀陳報本件債權之債權證明文件及債權讓與證明書原本。

理由

一、調解,依當事人之聲請行之。前項聲請,應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者,並應提出其原本或影本。有左列情形之一者,推定為有控制與從屬關係:

一、公司與他公司之執行業務股東或董事有半數以上相同者。二、公司與他公司之已發行有表決權之股份總數或資本總額有半數以上為相同之股東持有或出資者。 當事人對於聲請調解之標的顯無爭執或有其他具體情形足認其為虛偽,例如有製造假債權之情事者,司法事務官得逕以顯無調解必要為由,裁定駁回之。民事訴訟法第405條、公司法第369-3條、司法事務官辦理調解事件規範要點第3條定有明文。

二、查聲請人與相對人鼎豪實業股份有限公司、慶澧股份有限公司、豐達貿易股份有限公司有半數以上董事相同,依公司法規定推定有控制與從屬關係,又為避免關係企業間有製造假債權之情事,爰依民事訴訟法第121條第1項之規定,定期命聲請人補正如主文所示,逾期不補正者,即駁回聲請人之聲請。

三、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。

四、本裁定不得異議。

臺北簡易庭

中 華 民 國 100 年 11 月 3 日

司法事務官 廖益伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭100年度司北調字第589號於民國 100 年 11 月 03 日裁判,案由為清償借款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。