臺北簡易庭101年度北簡字第1013號

• 裁判案由: 返還牌照等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 101 年 02 月 16 日
• 法官: 范智達、范智達
• 法定代理人: 簡玉如
• 當事人: 互盛交通有限公司、邱鴻城

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
101年度北簡字第1013號
原　　　告　互盛交通有限公司
法定代理人　簡玉如
訴訟代理人　邱宏銘
被　　　告　邱鴻城
上當事人間返還牌照等事件，經本院於中華民國101年2月9日言
詞辯論終結，同年2月16日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　范智達
書記官　簡素惠
通　譯　楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應將營業小客車車號二五九─ＥＣ號車牌貳面及該車行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬柒仟捌佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張與被告訂立契約，由原告提供259-EG號營業用小客車牌照二面及行車執照一枚予被告使用，詎被告未依合約規定按期繳納費用，經原告多次催繳並發出存證信函仍未獲置理，故依約終止雙方合約。至民國100年12月份止，被告尚
積欠管理費、罰單等共計新臺幣17,832元。為此提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項、第2項所示。
三、經查，原告就其上開主張，已提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、承諾切結書、存證信函等為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告前開主張應可採信，從而原告本於契約關係，請求被告返還如主文第1項所
示之車牌、行車執照，並請求被告給付如主文第2項所示之
金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 簡素惠
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日書記官 簡素惠
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元