臺北簡易庭101年度北簡字第2368號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度北簡字第2368號

異議人

即債務人

瑪卡數位科技股份有限公司

法定代理人

陳建瑋

相對人

即債權人

鴻逸實業有限公司

法定代理人

林錦壽

訴訟代理人

葉白蘭

上列異議人與債權人鴻逸實業有限公司間聲請核發支付命令事件，異議人就本院司法事務官於民國100 年12月1日所為100年度司促字第27445號支付命令聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正，民事訴訟法第117條、第121條分別定有明文。從而，如當事人未於書狀內簽名或蓋章者，即係書狀不合程式，經定期間命補正而不補正者，自得類推適用同法第249條第1項第6 款之規定，以裁定駁回之。

本件異議人聲明異議未於民事異議狀內簽名或蓋章，經本院於民國101年2月10日通知命異議人於送達5 日內具狀補正，該項通知書已於101年2月15日因未獲會晤原告法定代理人本人，已將文書將與有辨別事理能力之原告法定代理人配偶，有送達證書在卷可稽。

異議人逾期迄未補正，其聲明異議顯難認為合法，依上開規定及說明，自應予駁回。

爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。