臺北簡易庭101年度北小字第1324號

• 裁判案由: 給付獎金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 101 年 08 月 29 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 101年度北小字第1324號原　　　告　合泰鋼鐵有限公司
法定代理人　邱奕棟
訴訟代理人　邱鍾玉麗
被　　　告　德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司
法定代理人　高拉德
上列當事人間給付獎金事件，於中華民國101 年8 月14日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟叁佰玖拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬陸仟叁佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告部分：
㈠原告起訴主張被告應按照獎金制度之撥發日期向原告支付新臺幣（下同）16,395元（即常年獎金），約定支付日為101
年2 月15日，惟屆期未為清償。原告屢次催討，被告均置之不理，明顯已違反獎金制度撥發之約定，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
㈡證據：提出獎金彙總明細、獎金撥發日期之約定、第一銀行活期存款存摺內頁明細等件為證。
三、原告主張上情，業提出與所述相符之獎金彙總明細、獎金撥發日期之約定、第一銀行活期存款存摺內頁明細等件為證，而被告雖具狀聲明異議，惟狀內並未具體陳明異議之事由或有何答辯，復全未提出任何證據以供本院調查，所稱異議殊難遽採，應認原告之主張為真。從而，原告請求被告如數給付，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日書 記 官 薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元