臺北簡易庭101年度北小字第2557號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 101 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 101年度北小字第2557號原　　　告　華人全球網路科技股份有限公司
法定代理人　嚴立行
訴訟代理人　曾柏翔
被　　　告　暐鉅科技股份有限公司
法定代理人　陳國霖
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國101 年11月21 日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟貳佰捌拾捌元，及自民國一百零一年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬叁仟貳佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）88,412元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255 條第1 項第3
款之規定相符，應於准許。
三、原告依兩造簽訂之行動加值服務契約之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日書記官 李易融
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。