臺北簡易庭101年度北小字第2891號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度北小字第2891號

原告

高大順

原告

立翔水電材料有限公司

被告

施瑞德

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。民事訴訟法第28條第1項、第436條之9本文定有明文。

二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣29,114元，係小額事件，原告立翔水電材料有限公司(下稱立翔公司)為法人，其與被告本件合意定第一審管轄法院之約款，因屬預定用於同類契約之條款，此有原告立翔公司所提買賣契約書1份附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果。而本件被告住所地在臺北市○○區○○○路0段00巷00號，並有本院依職權調閱被告個人戶籍資料1紙在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭