臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

瑞晟國際投資顧問股份有限公司

法定代理人

張駿翔

被告

童煣崴

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。同法第436條之9亦定有明文。

二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣39,000元，應適用小額程序，原告為法人，而被告之住所地在台中市○區○○路102巷151 號，有戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1項之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭條文，裁定如主文。

臺北簡易庭