臺北簡易庭101年度北建簡字第5號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　101年度北建簡字第5號

原告

得勝安卡工程有限公司

法定代理人

周政良

被告

勵捷實業股份有限公司

法定代理人

林崑南

上列當事人間101年度北建簡字第5號給付工程款事件，於中華民國101年2月21日言詞辯論終結，同年3月1日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊雅瑄朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰貳拾元，及自民國一百年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰貳拾元預供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：給付工程款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國九十九年十二月二十一日起至一百年四月七日止，委請原告施作臺電烏來桂山電廠桂山壩排洪匝門更新部分工程，業於一百年四月如期完工，被告共計工程款新臺幣十九萬九千九百二十元尚未支付原告等事實，已據其提出與所述相符之統一發票、工程簽收單、請款單、支票等影本為證。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之工程款金額及法定利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭