臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

華德通運股份有限公司

法定代理人

焦軒華

訴訟代理人

方雍仁律師

訴訟代理人

沈恆律師

複代理人

陳佳芬

上列原告與被告沛榮國際股份有限公司等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…。二、訴訟標的及其原因事實。…；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第2款及第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴主張被告等受原告委託運送貨物至新加坡，詎因可歸責於被告等之事由，致使運送之貨物延遲到達目的地，造成原告受有財產及商譽上之損害，爰依法起訴請求被告等應分別給付原告美金（下同）235,572.71元及291,890元，嗣又以民事減縮訴之聲明狀減縮聲明為請求被告分別各給付7,500元等語。然原告前揭兩份書狀聲明請求之金額差距甚大，原因事實亦未說明損害賠償金額計算之方式，本院難以審酌原告之請求。茲限原告於收受本裁定送達後7日內，確定本件訴之聲明請求金額，並補正原因事實中請求金額之計算方式。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

臺北簡易庭