臺北簡易庭101年度北海商簡字第11號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期101 年 12 月 04 日
- 法官邱士賓
- 法定代理人焦軒華
- 原告華德通運股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北海商簡字第11號 原 告 華德通運股份有限公司 法定代理人 焦軒華 訴訟代理人 方雍仁律師 沈恆律師 複代理人 陳佳芬 上列原告與被告沛榮國際股份有限公司等間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達七日內,具狀確定本件訴之聲明請求金額,並補正原因事實中請求金額之計算方式。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:…。二、訴訟標的及其原因事實。…;原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第244條 第1項第2款及第249條第1項第6款分別定有明文。 二、經查,本件原告起訴主張被告等受原告委託運送貨物至新加坡,詎因可歸責於被告等之事由,致使運送之貨物延遲到達目的地,造成原告受有財產及商譽上之損害,爰依法起訴請求被告等應分別給付原告美金(下同)235,572.71元及 291,890元,嗣又以民事減縮訴之聲明狀減縮聲明為請求被 告分別各給付7,500元等語。然原告前揭兩份書狀聲明請求 之金額差距甚大,原因事實亦未說明損害賠償金額計算之方式,本院難以審酌原告之請求。茲限原告於收受本裁定送達後7日內,確定本件訴之聲明請求金額,並補正原因事實中 請求金額之計算方式。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 12 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 邱士賓 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 101 年 12 月 4 日書記官 陳麗欽

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北簡易庭101年度北海商簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


