101年度北簡字第1013號｜民事：返還牌照等｜裁判日期：101 年 02 月 16 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 101年度北簡字第1013號原　　　告　互盛交通有限公司法定代理人　簡玉如訴訟代理人　邱宏銘被　　　告　邱鴻城上當事人間返還牌照等事件，經本院於中華民國101年2月9日言詞辯論終結，同年2月16日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　范智達書記官　簡素惠通　譯　楊雅瑄朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文被告應將營業小客車車號二五九─ＥＣ號車牌貳面及該車行車執照壹枚返還原告。被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾貳元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬柒仟捌佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張與被告訂立契約，由原告提供259-EG號營業用小客車牌照二面及行車執照一枚予被告使用，詎被告未依合約規定按期繳納費用，經原告多次催繳並發出存證信函仍未獲置理，故依約終止雙方合約。至民國100年12月份止，被告尚積欠管理費、罰單等共計新臺幣17,832元。為此提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項、第2項所示。三、經查，原告就其上開主張，已提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、承諾切結書、存證信函等為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告前開主張應可採信，從而原告本於契約關係，請求被告返還如主文第1項所示之車牌、行車執照，並請求被告給付如主文第2項所示之金額，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官簡素惠法官范智達以上筆錄正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 101 年 2 月 16 日書記官簡素惠訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元

臺北簡易庭101年度北簡字第1013號

關鍵資訊