臺北簡易庭101年度北簡字第11464號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　101年度北簡字第11464號

原告

林佩霓

被告

牧村圖書有限公司

法定代理人

謝麗卿

上列當事人間101年度北簡字第11464號履行契約事件，於中華民國101年11月19日言詞辯論終結，同年12月3日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主 文：

被告應給付原告新台幣46,900元及自民國101年7月31日起至清償

日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣2,210元，其中由被告負擔新台幣494元，餘由原

告負擔。

本判決第1項得假執行。但被告如以新台幣46,900元為原告預供

擔保後，得免為假執行。

事實及理由：

一、原告主張：伊於民國90年8月6日將著作物「30秒學會手面相」一書（下稱系爭書籍）交與被告獨家出版、發行及銷售，雙方訂有「牧村圖書有限公司版權契約書」（下稱系爭契約），依系爭契約第2條第1點之約定，本著作物之版稅依下列方式結算：本著作物第一版印量為2000本，乙方（按即被告）應依每冊定價的10%之版稅率付與甲方（按即原告）；第2點約定，本著作物第二版印量達5000本以上，乙方依每冊定價的12%之版稅率支付甲方；第3點約定，版稅支付方式：乙方應於第一次印刷出版後開立三個月內期票付予甲方，第二次印刷後版稅之給付，於每年六月三十日及十二月三十一日結算日起算一個月內，統計結算日前六個月內本著作物之印刷數量、銷售數量及庫存數量之報表交付甲方，並依報表上之實際銷售數量給付予甲方。嗣被告將系爭書籍核定定價每本新台幣（以下同）350元，初版一刷2000本於90年10月發行，被告已依約給付伊版稅70,000元在案，詎初版二刷5000本於93年3月發行後，被告始終未依系爭契約約定，每年結算二次、製作報表交付與伊及依報表上實際銷售數量給付版稅，屢經催討，未獲置理，迄今已逾多年，為此，爰依出版契約起訴請求，計算式為350元x5000x12$=210000元，並聲明：被告應給付原告21萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則否認有增訂第二版及第二版發行量有達5000本之事實，並以：除初版第一刷2000本外，其後初版三刷共發行2000本，因未達5000本，故僅能依10 %版稅率給付版稅，即共印4000本，其中初版第一刷2000本之版稅已付清，其後初版三刷共發行2000本，惟尚有庫存600本，應予扣除，並扣除原告先後3次取書共80本之對價經以65折計算共18,200元及代扣所得稅共4,900元後，尚須給付原告25,900元(計算式：350元x1000x10%+350元x400x10%=49000，00000-00000-0000=25900元)等語置辯，並答辯聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，請准供擔保宣告免為假執行。

三、經查，原告主張之事實，固據其提出牧村圖書有限公司版權契約書為證。惟被告除自認系爭書籍僅印第一版三刷共4000本，及尚有庫存600本，及原告取走80本書及代扣所得稅後，尚須給付原告25,900元版稅外，另以上開情詞置辯。是本件兩造間主要之爭執即在於：系爭書籍有無增訂第二版？有無發行印量達5000本？被告以初版第二及第三刷共發行2000本，惟尚有庫存600本，扣除不計算版稅是否有據？版稅稅率應以10%或12%計算版稅？

四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，亦有最高法院17年上字第917號判例之意旨可資參採。經查，原告主張被告就系爭書籍初版二刷5000本於93年3月發行後，始終未依系爭契約約定，每年結算二次、製作報表交付與伊及依報表上實際銷售數量給付版稅一節，既為被告所否認，依上開規定，本應由主張該有利於己事實之原告負舉證責任，雖本件書籍之發行量係取決於被告，而被告否認有增訂第二版之事實，原告亦未能舉證加以證實，所稱已難認可取；且據被告提出之二紙估價單及書籍封底版權頁所載，系爭書籍亦僅再印二刷共2000本，為原告所不爭辯，此外，原告並未能舉證證明系爭書籍有印第二版，且其印量達5000本之事實，是縱認本件應採舉證責任倒置而由被告負舉證責任，惟依上開論述，亦難遽認原告主張之印量達5000本一節為屬有據。從而，被告辯稱因該著作物第二版印量未達5000本以上，伊僅應依每冊定價的10%之版稅率付與原告等語，即為可取，原告主張應依每冊定價的12%之版稅率支付云云，則無可取。

五、次按兩造係約定該著作物第一版「印量」為2000本，乙方（按即被告）應依每冊定價的10%之版稅率付與甲方(按即原告），而非約定按銷售量計付版稅，此為兩造所不爭，故而，被告辯稱初版三刷共發行2000本，惟尚有庫存600本，亦應予扣除云云，與上開約定不合，自無可取。除此之外，被告辯稱應扣除原告先後3次取書共80本之對價經以65折計算共18,200元及代扣所得稅共4,900元部分，為原告所不否認，扣除後，原告尚須給付原告46,900元(計算式：350元x1000x10%+350元x1000x10%=70000，00000-00000-0000=46900元)，原告之請求於此金額範圍內，始屬有據，其餘逾此以外之請求，則非有據。

六、綜上所述，原告主張依出版契約訴請被告給付版稅於46,900元(計算式：350元x1000x10%+350元x1000x10%=70000，00000-00000-0000=46900元)範圍內，及加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；其餘逾此以外之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述；原告另請求調查優文印刷股份有限公司，惟未據陳明待證事實，本院認無必要；及被告於發行後是否未依系爭契約約定，每年結算二次、製作報表交付原告部分，核屬是否債務不履行之問題，與本件請求亦無涉，均附此敘明。

九、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,210元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭