臺北簡易庭101年度北簡字第12118號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第12118號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

訴訟代理人

林政豐

被告

力豐國際資產管理顧問有限公司

兼法定代理人

覃麗麗

上列當事人間101 年度北簡字第12118 號請求清償債務事件，於中華民國101 年10月26日言詞辯論終結，同年10月31日下午4 時在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃蕙華朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主 文：被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬陸仟零陸拾捌元，及自民國一百零一年六月十日起至清償日止，按年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零一年七月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾萬陸仟零陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告覃麗麗於民國100 年11月4 日與原告簽訂保證書，保證凡被告力豐國際資產管理顧問有限公司（下稱力豐公司）對原告現在（包括過去已發生尚未清償）及將來連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需一切費用，合計以新臺幣（下同）600,000 元為最高限額，與被告力豐公司連帶負全部清償責任。同日，被告力豐公司與原告簽訂動用申請書、授信總約定書及授信核定通知暨確認書，向原告借款500,000 元，借款期間自100 年11月10日起至103 年11月10日止，並約定利息按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率，加碼年利率1.45％計算，依年金法計算期付金，每期計付一次，嗣後中華郵政股份有限公司調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算，如遲延繳款，如遲延繳款時，除應依約計付遲延利息外 ，逾期6 個月以內者按約定利率10％，逾期6個月以上，超過6 個月部分按約定利率20％計付違約金，並約定被告力豐公司如停止或遲延履行全部或一部債務本金、或遭票據交換所公告拒絕往來時，或發生財物惡化或其他經營危機，或發生其他信用不良之客觀情事，經原告認定有影響立約人償債能力之虞時即喪失期限利益，全部債務視為到期 。惟被告力豐公司就上開借款僅攤還本息至101 年6 月9日止，經查詢票據交換所之第二類票據信用資料查覆單顯示， 被告力豐公司及覃麗麗分別於101 年7 月20日及101 年7月27日經票據交換所公告列為拒絕往來戶，依約上開借款已屆清償期，尚欠406,068 元迄未清償。被告覃麗麗既為連帶保證人，自應連帶清償。爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告連帶給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,410元合 計 4,410元