臺北簡易庭101年度北簡字第13896號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　101年度北簡字第13896號

原告

總督鐘錶有限公司

法定代理人

林彩鳳

訴訟代理人

陳孟君

被告

嬌嬌女全球國際開發股份有限公司

被告

兼 上 陳俊成

法定代理人

被告

李雅萍

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國102年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告陳俊成及李雅萍於民國101年8月7日，向原告購買百達斐麗手錶1只，並由被告嬌嬌女全球國際開發股份有限公司簽發，以玉山銀行古亭分行為付款人，票面金額為新臺幣555,000元，發票日為101年8月14日之支票1紙予原告，嗣被告李雅萍於101年8月20日簽立連帶保證書予原告，願就上開購買手錶之價金及票據債務負擔連帶保證清償責任；詎原告屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，爰依票據及保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單及保證書等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據及保證債務之法律關係起訴請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 6,060 元合 計 6,060 元