臺北簡易庭101年度北簡字第1392號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 101 年 03 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 101年度北簡字第1392號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　郭帟志
詹佩珺
被　　　告　亞洲海天國際有限公司
法定代理人　林鎂期
上列當事人間給付票款事件，於中華民國101 年3 月6 日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟元，及自民國一百年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾陸萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序部分：
被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告部分：
㈠原告起訴主張其前因與訴外人元豐水產有限公司間消費借貸關係，由其背書轉讓被告亞洲海天國際有限公司所簽發發票日100 年11月25日、支票號碼CA0000000 、金額新臺幣（下同）465,000 之支票（下稱系爭支票）乙紙。惟經原告提示後，竟遭以「存款不足及拒絕往來戶」之理由退票，嗣後雖迭經催追索俱未獲償。為此依票據法第126 條、第133 條之規定，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
㈡原告與訴外人元豐水產有限公司間清償借款關係，有本院100 年度訴字第5005號確定判決為證。
㈢證據：提出支票、退票理由單、本院100年度訴字第5005號
民事判決及確定證明書等件為證。
二、被告部分：未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀。
三、得心證之理由：
按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126 條定有明文；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133 條亦有明定。經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票、退票理由單及本院確定判決等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告即發票人給付如主文所示之票款，為有理由，所訴應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日書 記 官 薛德芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,070元
合 計 5,070元