臺北簡易庭101年度北簡字第14360號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第14360號

原告

林靜慧即彩鮮商行

被告

焦起司有限公司

法定代理人

江俊億

上列當事人間給付票款事件，於中華民國101年11月21日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主 文：被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰貳拾捌元，及自民國一百年十月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零陸佰貳拾捌元預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。事實及理由要領︰

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）100 年10月15日，以國泰世華商業銀行中正分行為付款人，支票號碼UW0000000號，面額為新臺幣（下同）100,628元之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期後於100年10月17日提示竟以存款不足為由遭退票，屢經催款未獲置理之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各乙紙為證。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條及第133 條分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，及加計自退票日翌日即101年10月18日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，自非法所不許，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,110元。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭