臺北簡易庭101年度北簡字第14587號

• 裁判案由: 返還停車位
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 101 年 10 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡字第14587號原　　　告　廣欣育樂開發股份有限公司
兼
法定代理人　周文龍
訴訟代理人　謝天仁律師
上列原告與被告張桂蓁、田碧君間請求返還停車位事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，提出鑑價機構就系爭停車位之鑑價報告以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告起訴請求：被告應將坐落臺北市○○路○ 段447 號
地下一樓占有部分（如附圖編號8 、9 、10、A 、B ）（下稱系爭停車位）返還予共有人全體 ，雖據繳納裁判費2,650元，惟原告並未表明系爭停車位之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內提出鑑價機構就系爭停車位之鑑價報告，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、另稅捐機關之課稅現值難認係停車位之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日書記官 李易融