臺北簡易庭101年度北簡字第14987號
關鍵資訊
- 裁判案由給付租金等
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期102 年 07 月 16 日
- 法官邱筱涵
- 當事人彭榮信、永大機電工業股份有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北簡字第14987號上 訴 人 即 被 告 彭榮信 被 上訴人 即 原 告 永大機電工業股份有限公司 法定代理人 許作立 訴訟代理人 林敏 上列上訴人與被上訴人間請求給付租金等事件,上訴人對於中華民國102年5月14日第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 上訴費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442 條第2項亦定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定,於簡易案件之第二審程序準用之。 二、經查,本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國102年6月18日以裁定限上訴人於收受裁定後5 日內繳納,此項裁定業於102年6月20日送達於上訴人,經其受僱人收受,有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未繳納,其上訴自非合法,應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條 、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 7 月 16 日臺北簡易庭 法 官 邱筱涵 上列為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路○段000 巷0 號)提出抗告狀。 中 華 民 國 102 年 7 月 16 日書記官 林錫欽

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北簡易庭101年度北簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


