臺北簡易庭101年度北簡字第15196號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　101年度北簡字第15196號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

林余錫

訴訟代理人

周麗寬

被告

展鴻國際有限公司

法定代理人

陳雲飛

上列當事人間請求給付票款事件，於民國101 年12月4 日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其持有被告簽發，發票日為民國101 年8 月10日，以陽信銀行吉林分行為付款人，票面金額新臺幣（下同）35萬3,920 元支票一紙（票號AD0000000 ），詎於101 年8 月10日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款，請求被告給付如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一張為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。分別於票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款35萬3,920 元，及自提示日即101 年8 月10日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告分擔。

臺北簡易庭