臺北簡易庭101年度北簡字第16354號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第16354號

原告

簡素琴

被告

慧豐實業有限公司

法定代理人

魏秀珠

上列當事人間給付票款給付票款事件，於中華民國102 年1 月9日言詞辯論終結，同年月16日下午4 時在本院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主 文：

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟元，及自民國一百零一年十

月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

事實及理由要領︰

一、本件原告起訴原請求被告給付新臺幣（下同）481,000 元之本息，嗣於訴訟繫屬中之民國（下同）101 年11月30日具狀改請求如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告所簽發支票號碼SJ0000000 、SJ0000000所示之支票2紙，金額分別為245,000元、203,000元、合計為448,000元（下稱系爭支票），詎屆期提示竟均以存款不足為由遭退票，屢經催款未獲置理，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各2紙為證，被告雖提出民事聲明異議狀陳稱不認識原告且無金錢及生意往來，原告所持二張支票係被告交付訴外人日月光電科技有限公司張讚雄，因該公司跳票致被告無力支付原告所持之支票云云，惟查，被告上開所陳縱屬實，亦不影響其應依票據文義擔保支票支付之責任；此外，被告復未提出其他足以阻卻或消滅原告請求權之任何事證，以供本院斟酌，其異議自無可取，並堪信原告主張為真正，。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文所示之金額，及加計自101年10月25日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

七、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為4,850元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭