臺北簡易庭101年度北簡字第17224號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　101年度北簡字第17224號

聲請人

即被告

淳嶸實業股份有限公司

法定代理人

陳土波

相對人

即原告

凱旭有限公司

法定代理人

郭國和

上列聲請人與相對人凱旭有限公司間確認支票債權不存在等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：凱旭有限公司對聲請人訴請確認支票債權不存在等事件，因被告工廠設於台南市、標的物交貨及後續加工廠蕙榮公司也在台南市，爭議貨物交付地亦在台南市，爰聲請本件移送台灣台南地方法院等語。

二、按民事訴訟法第十三條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」，又「給付之訴含有確認之訴之意義在內，從而給付訴訟應適用簡易訴訟程序者，依舉重以明輕之原則，其確認訴訟亦應適用簡易訴訟程序，故民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款所定：『本於票據有所請求而涉訟者』，應包括確認票據債權存在或不存在之訴訟在內。」（最高法院八十一年台抗字第四一二號判例意旨參照）。

三、經查，本件所涉及二紙支票，付款人為兆豐國際商業銀行信義分行，故付款地位於本院轄區，依前揭民事訴訟法第十三條規定及最高法院判例意旨，本院對本事件具有管轄權，從而聲請人聲請移轉管轄並無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

臺北簡易庭