資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第2431號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱正雄
- 訴訟代理人
- 黎昱
- 被告
- 忏豪實業有限公司
- 法定代理人
- 江素英原名張江素.
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101 年3 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬陸仟捌佰陸拾捌元，及依附表所示之金額及利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟柒佰柒拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹佰貳拾捌萬陸仟捌佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1 、第8 條第2 項、第113 條準用第79條分別定有明文。查被告忏豪實業有限公司（下稱忏豪公司）業於民國100 年12月16日經主管機關以北府經登字第1005079408號函解散登記，有被告忏豪公司之變更登記表在卷可稽，是被告忏豪公司即應行清算，而被告忏豪公司並無清算事件及選任清算人，有臺彎板橋地方法院查詢表1 份在卷足按，依上述說明，自應由其全體股東為清算人，對外代表公司，依卷附被告忏豪公司之變更登記表所載，其股東為江素英，故列其為被告忏豪公司之法定代理人進行本件訴訟，應予說明。
三、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票共3 紙（下稱系爭支票），金額總計新臺幣（下同）1,286,868 元，詎經原告屆期提示後，均以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票而未獲兌現，屢次催討未獲置理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：被告應給付原告1,286,868元，及依附表所示日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第126 條、第133 條、第144 條準用第39條、第96條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各3 紙、被告公司登記事項卡等件為證，堪信為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告應給付從而，原告依據票據之法律關係，請求被告依系爭支票文義，給付票款共1,286,868 元，及分別就附表所示之金額及付款提示日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌─┬──┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│ │種類│付款人 │票號 │金額 │提示日即 │
│ │ │ │ │ │利息起算日│
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │支票│遠東商銀臺北│BB0000000 │120,000 │100/12/12 │
│ │ │襄陽分行 │ │ │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │支票│遠東商銀臺北│BB0000000 │986,645 │100/12/15 │
│ │ │襄陽分行 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │支票│遠東商銀臺北│BB0000000 │180,223 │101/01/2 │
│ │ │襄陽分行 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│合│ │ │ │1,286,868 │ │
│計│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │單位（元）│ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 黃瓊滿
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 13,771元
合 計 13,771元