臺北簡易庭101年度北簡字第5426號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 102 年 12 月 31 日
• 法官: 陳君鳳
• 當事人: 張淑雯、環揚環保工程股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度北簡字第5426號原　　　告　張淑雯
訴訟代理人　范值誠律師
王宏升
鄭雅芸
複　代理人　李聖鐸
李小茜
被　　　告　環揚環保工程股份有限公司
法定代理人　姚岳谷
訴訟代理人　陳慶尚律師
複　代理人　張又仁律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102 年11月29日所宣示之宣示判決筆錄，應予更正如下：
主 文
本件宣示判決筆錄事實及理由欄第四項第㈤點倒數第三、四行「然原告未依建築法規定合法增建系爭標的物，亦為本件車禍之肇事原因」，應更正為「然原告未依建築法規定合法增建系爭標的物，亦為系爭標的物產生地坪沈陷、圍牆傾斜、滲水之原因」。理 由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力，同法第434 條第2 項亦有明文。故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
經查本件宣示判決筆錄確有如主文所示之顯然錯誤，茲由本院以裁定更正之。
依民事訴訟法第232 條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院（臺北市○○○路0
段000 巷0 號）提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日書記官 鄭玉佩