臺北簡易庭101年度北簡字第5452號

被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟柒佰柒拾陸元。

訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾壹萬貳仟柒佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

壹、程序方面被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告部分：

㈠原告起訴主張被告於95年間，計欠原告貨款新臺幣（下同）652,776 元。被告為清償，遂交付原告同額、分26張簽發之本票，及2 張金額共336,265 元支票以為擔保，並約定每月償還20,000元。然未久被告復稱有困難、改為每月5,000 元。惟凡清償一定金額即會將對應票據收回。最後還款日100年5 月9 日，後即全無音訊，經清算，尚欠312,776 元，為此依票據法規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告312,776 元。

㈡證據：提出協議書、台北龍江路存證號碼000348存證信函、支票、本票、明細表、客戶對帳單、存摺客戶資料明細表等件為證。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀到院。

三、得心證之理由：

㈠經查，原告主張上揭事實，業據提出與所述相符之協議書、台北龍江路存證號碼000348存證信函、支票、本票、明細表、客戶對帳單、存摺客戶資料明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，詎於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之責，票據法第5 條、第121 條、第52條第1 項定有明文。從而，原告基於票據之法律關係，請求判決如主文第1 項所示票款，為有理由，所訴應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,420元合 計 3,420元