臺北簡易庭101年度北簡字第6968號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 101年度北簡字第6968號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

周宏玲

訴訟代理人

詹佩珺

被告

忏豪實業有限公司

法定代理人

江素英

上列當事人間請求給付票款事件，於民國101 年7 月10日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張：原告執有如附表所示由被告簽發，付款人皆為遠東商銀台北襄陽分行之支票4 張，面額合計新臺幣（下同）4,518,100 元，詎分別於提示日對付款人為付款之提示，均未獲兌現，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告4,518,100 元及自附表付款提示日起至清償日止按年息6 ％計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各4 張為證。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，分別於票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款4,518,100 元，及依附表所示之金額分別自提示日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，為有理由，應於准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

臺北簡易庭