101年度北簡字第9530號｜民事：返還費用｜裁判日期：101 年 08 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度北簡字第9530號原　　　告　菲律賓全通旅行社法定代理人　Edward Ch. 訴訟代理人　簡維能律師訴訟代理人　王瑩婷律師訴訟代理人　郭鐙之律師上列原告與被告環宇國際旅行社股份有限公司間請求返還費用事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後十四日內，具狀補正原告具有訴訟法上當事人能力之證明文件（以上均應附中文譯本與經我國駐外機構之認證證明之文書）及起訴狀所附證物及委任狀之中文譯本，上述文件均應提出繕本貳份；並陳報原告在國內有無財產及事務所，逾期不補，即駁回其訴。理由一、按訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1款定有明文。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦有規定。又上開補正規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。再按外國公司經認許後，其法律上權利義務及主管機關之管轄，除法律另有規定外，與中華民國公司同，公司法第375 條定有明文。又未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團體，苟該非法人團體設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第40條第3項規定，自有當事人能力（最高法院50年台上字第1898號判例參照）。復按訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，法院組織法第99條亦有明文。二、經查，本件原告起訴，雖於起訴狀上載明原告名稱為「菲律賓全通旅行社」，然原告究為經認許之外國公司，或為未經認許之外國法人，尚有不明，其是否有當事人能力即非明確，爰依前開法條規定，定期間命原告補正其已經我國認許之資料，如未經我國認許，則應提出上開公司為於外國合法設立之公司等相關證明文件，並提出其法定代理人之相關證明文件；倘原告所提出上開有關於當事人能力之證據資料非中國文字，應一併提出完整中文譯本。又原告已提出之相關證物及委任狀文件均應一併提出中文譯本，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 101 年 8 月 3 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官游悅晨不得抗告。上列為正本係照原本作成。中華民國 101 年 8 月 3 日書記官陳福華

臺北簡易庭101年度北簡字第9530號

關鍵資訊