臺北簡易庭101年度北簡字第9530號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度北簡字第9530號

原告

菲律賓全通旅行社

法定代理人

Edward Ch.

訴訟代理人

簡維能律師

訴訟代理人

王瑩婷律師

訴訟代理人

郭鐙之律師

上列原告與被告環宇國際旅行社股份有限公司間請求返還費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1款定有明文。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦有規定。又上開補正規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。再按外國公司經認許後，其法律上權利義務及主管機關之管轄，除法律另有規定外，與中華民國公司同，公司法第375條定有明文。又未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團體，苟該非法人團體設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第40條第3項規定，自有當事人能力（最高法院50年台上字第1898號判例參照）。復按訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，法院組織法第99條亦有明文。

二、經查，本件原告起訴，雖於起訴狀上載明原告名稱為「菲律賓全通旅行社」，然原告究為經認許之外國公司，或為未經認許之外國法人，尚有不明，其是否有當事人能力即非明確，爰依前開法條規定，定期間命原告補正其已經我國認許之資料，如未經我國認許，則應提出上開公司為於外國合法設立之公司等相關證明文件，並提出其法定代理人之相關證明文件；倘原告所提出上開有關於當事人能力之證據資料非中國文字，應一併提出完整中文譯本。又原告已提出之相關證物及委任狀文件均應一併提出中文譯本，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭