臺北簡易庭102年度北小字第2769號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北小字第2769號

原告

廖進楷

被告

彭褚竹

上列當事人間102年度北小字第2769號侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國103年3月31日言詞辯論終結，同年4月14日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新台幣45,000元及自民國101年8月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。但被告以新台幣45,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由：

一、原告主張略以：被告於民國100年9月28日中午前後，見原告於自家即臺北市○○區○○○路0段00巷0弄0號後院活動進出，竟在上開不特定人得以見聞之場所，接續以足以貶損原告人格之「畜牲」、「你買進官員」、「混蛋」、「不要臉」等語辱罵原告，致原告名譽受損，為此依侵權行為法律關係起訴請求被告賠償名譽損害賠償新台幣（以下同）9萬元及因本件請假被扣薪、交通費損失共5千元等語，並聲明：被告應給付原告9萬5千元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則否認有何侮辱原告之行為，並以：刑事偵查並未開庭通知被告陳述意見即予起訴，違反憲法正當法律程序保障之權利；本件是原告先在防火巷搭違建，將一樓外推，佔用防火巷道，後更在社區擁有之圍牆打通私設一鋼門作為其後門，並經常無故站在被告家門前言詞挑釁，且隨身攜帶錄音機錄音，侵犯被告隱私權，欲占用防火巷道作為停放貨車、卸貨之用，被告為維護公義不得不出面阻止；因此自美返台花費大量交通費用，並因此精神大受傷害，造成甲狀腺異常及高血壓，亦無法工作，所受損失不止9萬5千元，並主張原告應賠償100萬元，並以其中9萬5千元與原告之請求抵銷等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張被告於上開時、地，公然辱罵原告，致其名譽受損，經其提出告訴後，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，業經本院刑事庭以102年度易緝字第14號刑事判決處