臺北簡易庭102年度北小字第71號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 102 年 05 月 22 日
• 法官: 張明輝、張明輝
• 原告: 陳泰山即馬力強車業行
• 被告: 張志誠

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 102年度北小字第71號原　　　告　陳泰山即馬力強車業行
訴訟代理人　曾麒樺
被　　　告　張志誠　　原住臺北市中山區民權東路2段152巷10上列當事人間給付買賣價金事件，本院於中華民國102年5月15日言詞辯論終結，並於同年月22日下午4時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官 張明輝
書記官 劉曉玲
通　譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟元，及自民國一百零二年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與伊簽訂買賣契約書，以分期付款方式購買車號000-000號普通重型機車，買賣價金為新臺幣（下同)62,400元，約定自民國(下同)92年12月10日起至93年11月10日止分12期攤還，每期應給付5,200元。詎被告僅給付36,400元後即未依約清償，迭經催討未獲置理，迄尚欠如主文第1項所示之金額，爰依買賣法律關係起訴請求等語，並聲明：被告應給付原告26,000元，及(減縮起算日)自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述及答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出動產買賣契約書、本票、機車過戶登記申請書等件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依買賣契約關係訴請被告給付尚欠之價金26,000元，及加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2
項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法與判決結果不生影響，不再一一論斷，附此敘明。
七、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為1,000 元及360 元，合計確定為1,360 元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日書 記 官 劉曉玲