資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
102年度北簡聲字第203號
- 聲請人
- 台灣章光一零一股份有限公司
- 法定代理人
- 葉農
- 相對人
- 華科貿易科技股份有限公司
- 法定代理人
- 江欣怡
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，固應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條雖亦定有明文。惟法院如已於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院自無必要再於該裁判有執行力後，依聲請以裁定確定之，如聲請人再聲請以裁定確定之者，其聲請即顯欠缺權利保護必要，應予駁回。
二、本件聲請人因與相對人間請求給付票款事件，經本院99年度北簡字第12006 號判決、99年度簡上字第636 號判決確定，並諭知關於第一審訴訟費用為新台幣（以下同）30,700元，其中12,280元部分應由相對人負擔，餘由聲請人負擔，及諭知第二審訴訟費用應由聲請人及相對人各自負擔，復經聲請人提起再審之訴，經本院以102年度再易字第27號裁定駁回其再審之聲請，並諭知再審訴訟費用由其負擔後確定在案，是以，聲請人與相對人既應各自負擔歷審之訴訟費用，則其無聲請確定訴訟費用額之必要。從而，本件聲請欠缺權利保護必要，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭